中学补习

Tango168

小小白虎 发表于 2025-2-7 12:05
我也有一直问自己这个问题，怎么区分兴趣班和补习班

我自己给自己的答案是，如果和校内考试直接相关的， ...

补课班与兴趣班完全对立，相互争抢时间，路窄的冤家对头。爬藤的除外。

hktaree

Tango168 发表于 2025-2-7 12:30
澳洲和新西兰的教育系统和考试方式，均来自于宗主国大不列颠。剑桥考试成绩最终结果如下：AS，每次考试单 ...

家人早年考過正宗英國 GCE A-Level, 感受很不一樣。A Level 只算公開試成績，但HSC 公開試與學校十二年級考核成績各佔50%。更主要的是 ALevel 是算達標的，達到某一個分數線就是最高級別，但 HSC 達到最高級别後分數还得再排名。

感覺是 A Level 是嬴自己，HSC 是贏對手。當頭部學生人數較多時，這個競爭就十分激烈了。

lippea

真奇怪，这些不正是我们当时批评中国教育的理由么？怎么在澳洲就不成立了？

Miwu

renob 发表于 2025-2-7 09:32
1.兴趣班不是补习班。概念混淆。

2.孩子兴趣未必是补习班/兴趣班发现的——我家老大就不是。

没混淆，都是一个意思，相当部分兴趣班刚开始有几个孩子天生喜欢学的？恐怕是少数吧，就算是学体育，也得分啥运动，围着跑到傻跑的应该也没几个人愿意。大部分所谓的兴趣时间久了相当部分都会失去兴趣。

Tango168

hktaree 发表于 2025-2-7 13:13
家人早年考過正宗英國 GCE A-Level, 感受很不一樣。A Level 只算公開試成績，但HSC 公開試與學校十二年級 ...

那就是说澳洲的头部学生人数要高于剑桥国际考试的头部人数吗？竞争更激烈？算分方法是一致的，怎么算都是单科综合成绩累加，叫法不同。相信层主知道香港新加坡韩国中国学生的考试能力吧，而且一些国家的考场纪律很差，经常有相关报导，没被判分委员会识破的还多，好奇的话可以搜一下。要说剑桥考试获得高分比澳洲考试获得高分容易，万万不敢苟同。

Tango168

lippea 发表于 2025-2-7 13:21
真奇怪，这些不正是我们当时批评中国教育的理由么？怎么在澳洲就不成立了？ ...

因为骨子里我们永远是华人，我们好像有与生俱来的危机感，难以割舍。西人周光月光年光一辈子光很普遍很正常，华人不敢也不能。这是卷的一部分文化根源。

小小白虎

Tango168 发表于 2025-2-7 13:02
补课班与兴趣班完全对立，相互争抢时间，路窄的冤家对头。爬藤的除外。 ...

确实会争夺资源，不过澳洲小朋友低年级的时候时间还是很空的。
即使到了11、12年级，还是有很大概率可以维持一两样兴趣爱好。

小小白虎

lippea 发表于 2025-2-7 13:21
真奇怪，这些不正是我们当时批评中国教育的理由么？怎么在澳洲就不成立了？ ...

我理解是都有补习，但是度的差别很大
而且国内的校内教育，和这边的校内教育，压力也不可同日而语

dianfang

Tango168 发表于 2025-2-7 13:02
补课班与兴趣班完全对立，相互争抢时间，路窄的冤家对头。爬藤的除外。 ...

为什么是对立的？
我好几个朋友小孩从小一对一学乐器，到了HSC都考音乐，因为觉得这是自己强势科目。在我看这就是从小在补课，不是兴趣班。
并不是补数理化才叫补课。
从小去画画、跳舞、drama的，如果hsc考了这门课应该也算是从小一路补到大的。

renob

doria妞妞 发表于 2025-2-7 09:32
如果孩子高考是音乐或是drama，有额外辅导，请问这是补习班还是兴趣班呢？
那些什么针对小学生的big ...

1在学校修这门课吗？修这门课，要准备高考，然后想要提高这门课的成绩和其他人有比较竞争的关系，就不是兴趣班，是补习班。

比如你在学校学数学，然后想要提高数学成绩而到外面去进一步上课，就是补习班。

兴趣不以成绩论英雄。

我的理解。

2没见过，没上过，也不知道。

没get到你的意思。

renob

wuxiaoq 发表于 2025-2-7 10:10
我对考试技巧还挺有兴趣的。小时候看过一些心理学的书，有一本日本人写的出题人的心理，选择题怎么做之类 ...

那是。

新东方当年教GRE的阅读技巧，就是在文章好多都看不懂的前提下，用内在逻辑关系以及其他推理方式，选出正确的答案。

应试是有应试的技巧的。

我觉得问题是在于：逻辑一：是因为你热爱医生这个职业，所以你为之奋斗，考上好成绩，当医生——挣大钱。逻辑二：因为医生挣大钱，所以我要考出好成绩去考医，当医生。

所以考试的逻辑就是：1我学的好，我考的不错。和2我学的不好，但为了考好，我掌握应试技巧，我考的也不错。

看孩子，看家长，看价值观。

renob

Miwu 发表于 2025-2-7 12:40
没混淆，都是一个意思，相当部分兴趣班刚开始有几个孩子天生喜欢学的？恐怕是少数吧，就算是学体育，也得 ...

我家孩子的经历完全不符合这个pattern，所以我说了，对我来说兴趣班和补习班是两个完全不同的概念。

CSHO

Tango168 发表于 2025-2-7 13:41
那就是说澳洲的头部学生人数要高于剑桥国际考试的头部人数吗？竞争更激烈？算分方法是一致的，怎么算都是 ...

假設澳洲考试高分是0.05%

其它試得高分人數>0.05%,便是較易
其它試得高分人數<0.05%,便是較難

renob

dianfang 发表于 2025-2-7 14:59
为什么是对立的？
我好几个朋友小孩从小一对一学乐器，到了HSC都考音乐，因为觉得这是自己强势科目。在我 ...

你的逻辑不对。

因为喜欢，所以要学，长年学习后，觉得最后想选择去考这门课。可能是因为擅长，可能是因为想继续学习。

和

因为决定最后要去考这个，所以一直从小就规划强化学习这门课程。

本末是不同的。可能外表看起来殊途同归，内在完全不一样。

我觉得多数最后选音乐去考试的，大多还是要先热爱，才会选。而不是因为最后要选，才去学。

这跟考AMEB的目的还是过程差不多。

我觉得如果一个孩子最后选择自己喜欢的作为最后科目去考试，只是兴趣爱好发展到最后的一个by product，而不是the other way around。

Tango168

dianfang 发表于 2025-2-7 15:59
为什么是对立的？
我好几个朋友小孩从小一对一学乐器，到了HSC都考音乐，因为觉得这是自己强势科目。在我 ...

如果论证命题只选有限的几个特殊情况进行，我就不参与了。不在行，更不明白，听不懂。我所说的一切都是对事物的普遍性进行评论，根本没想过也不在意特殊性。就是特例，发生的概率不大的事件。就像体操跳水比赛中的得分规则一样，去掉最高分和最低分，然后加全平，这是比较擅长的方式。至于朋友的孩子，朋友朋友的孩子有很多令人羡慕的选择，成功的选择，都不在我所谈论的话题范围内，抱歉。

Tango168

CSHO 发表于 2025-2-7 16:42
假設澳洲考试高分是0.05%

其它試得高分人數>0.05%,便是較易

请层主仔细琢磨琢磨，你的假设是不是偷换概念。

CSHO

Tango168 发表于 2025-2-7 17:04
请层主仔细琢磨琢磨，你的假设是不是偷换概念。

換了什麼概念？

理論上只有同時同場比才能分高下(除了韓國棋賽)

Tango168

本人不是在试图说明到底是应该补课还是不应该补课。可能是我没表达清楚，也可能是几位领会错了。所言皆是对补课班的感想感受和看法，再没别的意思了。每个孩子都是独特个体，个体跟个体之间差异很大。每位家长的想法和要求也都不同，所以不可能武断地说该补还是不该补，也没有资格进行说教。作为一种观点，多项选择中的一项。

Tango168

CSHO 发表于 2025-2-7 17:11
換了什麼概念？

理論上只有同時同場比才能分高下(除了韓國棋賽)

再好好琢磨琢磨吧。突然懒散了，而且说明你偷换概念要提到的内容很多，不想解释了。明确的讲，你的假设违反逻辑，不成立。

CSHO

Tango168 发表于 2025-2-7 17:15
再好好琢磨琢磨吧。突然懒散了，而且说明你偷换概念要提到的内容很多，不想解释了。明确的讲，你的假设违 ...

其實回覆是鼓勵你好好琢磨琢磨

dianfang

renob 发表于 2025-2-7 16:44
你的逻辑不对。

因为喜欢，所以要学，长年学习后，觉得最后想选择去考这门课。可能是因为擅长，可能是因 ...

有的小孩到y12一看，这么多科目音乐还属于强势呢，就考音乐了。
当初也并不是喜欢，家长觉得要学。普通学学到y12怎么也有八级+了，考高分够呛但应付演奏足够用。Music2实在够不着可以考Music1。
可能这样的不多，但确实有的。

dianfang

Tango168 发表于 2025-2-7 16:56
如果论证命题只选有限的几个特殊情况进行，我就不参与了。不在行，更不明白，听不懂。我所说的一切都是对 ...

这在NSW很普遍的，并不是你说的特殊性。
楼上几层都说了，不熟悉的，请谨慎发表批评或指导意见，我很赞同。

澳洲高考一大特点就是百花齐放。

小小白虎

Tango168 发表于 2025-2-7 13:41
那就是说澳洲的头部学生人数要高于剑桥国际考试的头部人数吗？竞争更激烈？算分方法是一致的，怎么算都是 ...

要证明

‘亚洲这些学术强国的所有参考（样本多少？如何分布）学生的前10%’
比
‘澳大利亚的所有学生（样本多少？如何分布？）的前0.05%’   

更难

在澳大利亚论坛这可不是找不自在么？

Tango168

小小白虎 发表于 2025-2-7 17:58
要证明

‘亚洲这些学术强国的所有参考（样本多少？如何分布）学生的前10%’

很简单，剑桥前10%是A*仅仅是单科成绩，两个A*成绩的百分比就不到10%了。到了4个A*及以上的人数很少，少的可怜。不知道具体数字，但澳洲承认4个A*相当于99.95不是乱给的，感觉是剑桥核算99.95有点吃亏。这个成绩申请牛剑医学院完全可以，先例不少。所以拿0.05跟10比逻辑上就不通，而且性质也不同，不能放在一起比较。

Tango168

5个A*以上的人数更少，学术成绩方面有资格申请任何学校任何专业，而且竞争力超强。因为太难啦。

小小白虎

Tango168 发表于 2025-2-7 18:13
很简单，剑桥前10%是A*仅仅是单科成绩，两个A*成绩的百分比就不到10%了。到了4个A*及以上的人数很少，少 ...

“感觉是剑桥核算99.95有点吃亏”

给满分还有点吃亏？这个不合逻辑吧

剑桥对澳大利亚往年录取的学生ATAR成绩是98.5–99.5

牛津的话99以上也可以了，然后对某科目有特殊要求的话对应
New South Wales
A-level Grade A* = Grade 6

澳大利亚这里要99.95，必然10units的每一门（四门以上）都是至少B6 or E4，也就是相当于每一门在前10%是基础，在这个基础上，可能需要两三门在前1%以上，另外两门也不能低于前5%才行

我个人觉得没有可比性

最后，成绩不是唯一标准，都进大学，新篇章了。
欢迎你们来澳大利亚

Tango168

说的是医学院，不是其它专业。按楼上几位的说法，澳洲考试成绩世界第一了吧。剑桥不在话下，IB是不是也不行？IB和剑桥是全世界公认的最佳考试系统，还没听说过有人推介澳洲系统，看到的吐槽倒是不少。如果能看懂的话，对比一下这三种考试的教材和考题吧。争论无趣，按自己的世界观活着吧。核算99.95，是有点吃亏。3个A*又略显占便宜，3个核算99.90算是公平吧。只要是核算满分，无所谓公平不公平，达到要求就得了。

Tango168

小小白虎 发表于 2025-2-7 18:24
“感觉是剑桥核算99.95有点吃亏”

给满分还有点吃亏？这个不合逻辑吧

我们3年前就在墨尔本买房了，早就成为澳洲居民了。谢谢你的欢迎。

hktaree

小小白虎 发表于 2025-2-7 18:24
“感觉是剑桥核算99.95有点吃亏”

给满分还有点吃亏？这个不合逻辑吧

那位層主的話，讓我想起幾年前足跡上關於 IB 成績轉換 ATAR 的討論，當年大量 IB 45分轉為 99.95，IB 學生家長們覺得 IB 是天下最好的學制。。。後來的發展證明了，當年 IB 的转換不夠嚴謹，現在 IB 滿分也不一定能換成 99.95 了

CSHO

小小白虎 发表于 2025-2-7 17:58
要证明

‘亚洲这些学术强国的所有参考（样本多少？如何分布）学生的前10%’

那用证明
前10% 是 前0.05% 的二百倍